ネガティブorポジティブ　どちらのフィードバックが有用なのか？

フィードバック研究では、ネガティブなフィードバックがよいのか、ポジティブなフィードバックがよいのかが議論されることがあります。どちらが有用なのでしょうか。『フィードバック入門』の著者・中原淳氏の解説をご紹介します。

＊　　　＊　　　＊

ネガティブフィードバックとポジティブフィードバック

フィードバックでは、「ネガティブなフィードバックがよいのか、ポジティブなフィードバックがよいのか」という研究がよくなされるのですが、これまでの論文で決定的証拠と考えられるものはありません。両者それぞれを支持する膨大な論文が併置しているというのが現状です。

ワンセンテンスで申し上げますと、「ネガティブなフィードバックがよいのか、ポジティブなフィードバックがよいのかは、時と場合による。That's all」です。

要するに、どんな言い方をしようが、パフォーマンスを通告するときは、ショックはショックなのです。研究会で読んだ論文では（この論文は極めて引用回数の多いものです）、むしろ、「disるな、ほめるな」とすらありました（論文に「disるな」とあったわけではありませんよ）。なぜなら、そのようなフィードバックを行ってしまいますと、感情に焦点があわされ、タスクに注意資源が向かないからです。

「鏡」のように結果をそのまま忠実に返す

拙著『フィードバック入門』では、フィードバックには「ポジ」も「ネガ」も必要であることを明記しつつ、しかしながら、その「二分法」にとらわれないことの重要性を書かせていただきました。僕がお伝えしたかったことは、ポジとネガを分けて、どっちが先か、どっちが有用か、という議論をすると、結論はつかない、という指摘です。

むしろ必要なことは、相手に、今の相手の状況を、「鏡」になって、時にスイートに、時にスパイシーに、しっかりと伝えることです。

むしろ、わたしたちは、「魔法」のように効くフィードバックの返し方がどこかにあるのではないか、と考えるパラダイムから抜け出さなくてはならないのではないかとすら思います。

「ポジティブフィードバック」のポイント

そして、ここからは僕自身の反省点なのですが、拙著『フィードバック入門』では「ネガティブフィードバック」の記述が多くなっており、「ポジティブフィードバック」については、あまり触れられていないという欠点があったように思います。

しかしながら、「ポジティブフィードバック」のポイントは、それほど「ネガティブフィードバック」と変わりません。相手の「SBI情報」をしっかりと観察し、それを具体的に行動レベルの表現で、相手に通知することです。

SBI情報とは、以下の３点が一揃いになった、相手の状況に関するデータのことです

・Situation（状況）：「　　　　　」さんの、「　　　　　　」のとき（状況）の

・Behavior（行動）：「　　　　　」の行動が

・Impact（成果）：「　　　　　　　　」のような点でよかったと思います

「ざっくり、ばっくり、ポジティブフィードバック病」

「SBI情報を明示した具体的なポジティブフィードバック」に対して、あまり相手に「刺さらない」のが、「ざっくり、ばっくり、頑張ってるね」とか、「まるっと、いいじゃん」といってしまうようなフィードバックである、と教科書的には言われております。相手のことを賞賛しているようで、何が「頑張ってるね」なのか、何が「いいじゃん」なのか、さっぱりわかりません。

僕自身は、どうもこの「ざっくり、ばっくり、ポジティブフィードバック病」に罹患しているような気がします。だから書かなかった（笑）いや、そんなことはない。

大切なのは「なるべく具体的に」です！

フィードバックとは、相手への情報通知による行動の強化と修正なのですから、強化したい行動や修正したい行動を、なるべく具体的に告げることが重要です。そして、そのためには「相手を観察」していなければなりません。

リーダーシップとは「観察」にはじまり、「観察」に終わるものだと僕は思います。

参考：「中原淳研究室――大人の学びを科学する」

中原　淳（なかはら・じゅん）